Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5032 K.2013/12257

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tutuklu kalınan gün sayısının 189 yerine 160 gün olarak kabulü ve asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 2500 TL' nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi,

3- Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti verilemeyeceği gibi davacının harçtan ve kısmen de olsa yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayacağının gözetilmemesi,

4- Davanın niteliği gereği nisbi harca hükmedilemiyeceğinin düşünülmemesi,