Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5041 K.2013/12264

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

30.07.2010 tarihli Naip Hakim raporunun incelenmesinden; davacının, Yağma ve Hürriyeti Tahdit suçlarından tutuklandığı, anılan suçlar dışında tutuklanmadığı kasten yaralama suçu da dahil olmak üzere üç ayrı suçtan kamu davasının açıldığı Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince davacı hakkında Yağma ve Hürriyeti Tahdit suçları nedeniyle açılan davalardan beraat, yaralama suçundan ise şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldığından,

5271 sayılı Kanunda sayılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraat etmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “Yağma ve Hürriyeti Tahdit suçlarından tutuklanmasına rağmen yaralama suçundan hakkında düşme kararı verildiği bu nedenle davacının CMK'nın 144/1-c maddesine göre tazminat isteyemeyeceği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,