Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5042 K.2013/26690

Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ile katılan arasında, sigorta meselesinden kaynaklanan alacak verecek ilişkisi bulunduğu, katılandan alacağı olduğunu düşünen sanığın, olay tarihinde, vekili aracılığıyla katılana çektiği ihtarnamede, alacağın ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunduğu,

ayrıca bu ihtarnamenin bir bölümünde, “"müvekkille yaptığınız telefon kayıtları da elimizde mevcut olup bu parayı müvekkilden aldığınızı itiraf etmiş durumdasınız, telefon görüşmesinde yaptığınız hakaretler ve küfürlerle ilgili olarak gerekirse adli makamlara başvurulacağını ihtaren bildiririz." şeklindeki ifadeler nedeniyle, katılanın vekili aracılığıyla hakaret, tehdit ve aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suçlarından şikayetçi olması üzerine başlatılan adli soruşturma kapsamında sanık hakkında açılan davada delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi şeklinde gelişen olayda;

sanığın aşamalı olarak yaptığı savunmalarında, katılan ile olan telefon görüşmesini kaydetmediğini ve elinde böyle bir kayıt bulunmadığını, uzun süredir borcunu ödemeyen ve çevredeki diğer esnafları da mağdur eden katılandan olan alacağını almaya çalıştığını beyan ettiği, mevcut delil durumu itibariyle dosya kapsamında sanığın katılan ile yaptığı aleni olmayan konuşmaları kaydettiğine ilişkin soyut iddia dışında bir delil veya tespitin de bulunmadığı, ayrıca sanığın ihtarnamede sarf ettiği sözlerin tehdit ve hakaret suçlarının unsurlarını da oluşturmadığı anlaşılmakla;