Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5128 K.2014/1227

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

02/08/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 13/10/2007 olarak yazılması mahalinde düzeltlebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Her ne kadar sanık beyanlarında mototorsikleti kendisinin kullanmadığını, ölen ...'ün kullandığını iddia etmiş ise de; 13/10/2007 tarihli kaza tespit tutanağında motorsikleti sanığın kullandığının belirtildiği, tutanak düzenleyicisi polis memuru tanık Veli Alpaslan'ın 05/12/2007 tarihinde sanığın motorsikleti kendisinin kullandığını söylediğini ifade ettiği, tutanak düzenleyicisi polis memurlarının Sulh Ceza Mahkemesinde 01/06/2010 tarihli 3. celse de bazı görgü tanıklarının beyanı üzerine motorsikleti sanığın kullandığını tespit ettiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın suçtan kurtulmak için motorsikleti ölen arkadaşı ...'ün kullandığını beyan etmesine karşın, ''Sanığa verilen cezadan, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları'' şeklindeki dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK 62. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın motorsikleti kendisinin kullanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar lehine tek bir vekalet ücreti hükmedilmesi yerine, her bir katılan için ayrı vekalet ücretine hükmolunması,