Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/517 K.2013/19968

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın geçmiş hükümlülüğündeki cezasının taksirle yaralama suçuna ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurunun bulunmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, TCK'nın 62. maddesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin mahalli Cumhuriyet savcısının ise ölenin kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,