Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5241 K.2013/26116

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ve suçun bilinçli taksirle işlendiği ve şikayete tabi olmadığı hususu gözetilmeksizin düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay gecesi saat 01:15 sularında, yönetimindeki aracı ile, 1 saat 15 dakika sonraki ölçüme göre 2,51 promil alkollü halde, meskun mahal içi, iki yönlü, 7,4 m. genişliğindeki yolda seyir halinde iken olay yeri olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sinyal vermeden ve geçiş önceliğine uymadan aniden sola döndüğü esnada alkolün de etkisiyle aracın hakimiyetini kaybedip, yönetimindeki bisiklet ile karşı yönden seyir halinde olan ve başlangıçta şikayetçi olup kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdura kavşak içinde çarparak,

onun hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasına neden olduğu ve sonrasında olay yerinden kaçtığı anlaşılan sanık hakkında, iddianame içeriğinde sanığın 2,51 promil alkollü halde ... kullandığı açıkca belirtildiğinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da dava açıldığı kabul edilmekle, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinde, TCK'nın 44. maddesi gözetilerek TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,