Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5327 K.2013/27380

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

1- Olay sonrası yapılan ölçümde 1.48 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yönetimindeki otomobil ile bölünmüş yolda, girişin olmadığı orta ayırıcıdan sağ taraf yan yola girdiğinde, bu yoldan seyreden ve temyize gelmeyen sanık sürücü ... yönetimindeki kamyonetle çarpışmaları şeklinde meydana gelen olayda; bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

2- Tam kusurlu olduğu kabul edilen ve dosya içeriğine göre de tam kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu kendisinden şikayetçi olan 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, 1 kişinin de kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;