Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5328 K.2013/8209

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının tazminat istemine dayanak Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2009 tarih ve 2009/131 esas, 2009/375 karar sayılı dava dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yakalanarak tutuklandığı,

yapılan yargılama sonucu atılı suçtan beraatine karar verilmekle birlikte, davacının (sanığın) aşamalarda uyuşturucu madde kullandığı yönündeki beyanları ve yapılan kan ve idrar testlerinde uyuşturucu maddelerden olan esrar maddesinin saptanması nedeniyle hükümle birlikte sanık (davacı) ve arkadaşları hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında,

suç ihbarına konu uyuşturucu madde kullanmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte ayrı bir suç olma özelliği taşıması ve davacı yönünden tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilip kesinleşen beraat kararı ile birlikte, beraatle sonuçlanmış suça ilişkin olarak yapılmış olan tutuklamanın haksız hale geldiğinin anlaşılması nedeniyle,

sanık (davacı) hakkında beraat kararı ile birlikte uyuşturucu madde kullanmak suçundan yapılan suç ihbarının davacı lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve yerel mahkemece koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin kabulü ile uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgili kısmi tazminata hükmolunmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.