Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5329 K.2013/26688

Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etmek, kayda alınan konuşmaları yayınlamak suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; Diyarbakır hakimi olup, değişik zamanlarda farklı yayın organlarında mesleki faaliyetleri nedeniyle haber konusu yapılan ve görevi gereği kamuoyu tarafından tanınan, Erzincan Başsavcısı olan arkadaşı ile, Trabzon ilinde birlikte yedikleri yemek sırasındaki konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının 07.06.2010 tarihi ve öncesinde çeşitli internet sitelerinde yayınlanması üzerine, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu Zaman Gazetesinin 08.06.2010 tarihli nüshasının 6. sayfasında, aynı konuşmalara ilişkin ses kayıtlarının, “Yeni ses kaydı: Ergenekon'un Yargıtay'daki başı Aktan” başlıklı haberle beraber yayımlandığı olayda;

Dosyada mevcut delil durumuna, ses kaydının suç tarihi öncesinde çeşitli video paylaşım siteleri ile birlikte haber sitelerinde yayınlanmış olmasına ve aksi sabit olmayan sanık savunmasına göre, katılan ve arkadaşının yemek sırasındaki konuşmalarının kayda alınması eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin iddiayı destekleyen dosyada delil bulunmadığı gibi, konuşmaların hukuka aykırı olarak ifşası iddiası bakımından da, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması,

katılanın, kamuya mal olmuş “şüpheli” sıfatını taşıyan biriyle aynı ortamı paylaştığına dair haberinin yapılmasında, yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumları gereği, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberi yapılan konunun güncel olması, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafın, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması,

haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın aleni olmayan konuşmalarının hukuka aykırı olarak ifşa edildiğinin kabulünün de mümkün olmadığı,

haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan, “gizli olarak kayda alındığı anlaşılan konuşmaların yayınlanmış olması karşısında, sanığın eyleminin TCK. nın 133/son maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi” gerekçesiyle beraat hükmünün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.