KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/5372 E., 2013/10037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklanmasına konu olan Hırsızlık suçu ile ilgili olarak Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/161 Esas- 2011/189 Karar sayılı dosyasında 16.02.2006 -20.09.2007 tarihleri arasında 581 gün süreyle tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 05.05.2011 tarihinde davacı hakkında Hırsızlık suçu nedeniyle 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği verilen bu ceza ile ilgili ayrıca CMK’nın 231/5. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının fazladan tutuklu kalınan süreler için tazminat talep edilebileceği gözetilerek makul miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/5372, K. 2013/10037, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama