Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5409 K.2013/25888

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'nın servis aracı ile getirilerek tekerlekli sandelyeye sanık ve hostes tarafından bindirildiği ve sanığa teslim edildiği,sanığın mağdura ait emniyet kemerini almak için servis aracına bindiği sırada, mağdurun tekerlekli sandelyeden düştüğü, olayın aniden geliştiği,sanığın olayda kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozmaya iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayda sanığın kusurunun bulunmadığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “ Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçtan BERAATİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak,