Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5458 K.2013/27354

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın çalıştığı fabrikada yeterli ekipmanı sağlamayan fabrika müdürü sanık ...ile çalışanların makine ile uyumlu şekilde çalışmasına zemini hazırlamakla görevli pres alan sorumlusu sanık ...'ın kusurları nedeniyle katılanın yaşamını tehlikeye sokacak,

kemik kırığı oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı ve TCK'nın 89/2-b ve TCK'nın 89/3-b madde ve bentlerinin ayrı ayrı ihlali durumunda bu hususun meydana gelen zararın ağırlığı nedeniyle temel ceza tayinininde dikkate alınması gerektiği ve anılan madde gereğince bir kez arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK’nın 89/2-b ve 89/3-b bentleri gereğince iki kez arttırım yapılması ve taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderlerinin sanıklardan ''sebebiyet verdikleri miktarda'' tahsili yerine “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek,

hükmün 2, 3, 4, 5, 7 paragrafları hükümden çıkartılarak yerine, “katılanın yaşamını tehlikeye sokacak vücudunda kemik kırığı oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığa hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 89/3-b maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak sanığın 360 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın duruşmadaki hal ve tutumu lehine taktiri indirim sebebi olarak kabul edilerek cezasının TCK 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek sanığın 300 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,