Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5567 K.2013/26749

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu saptanarak yapılan incelemede;

TCK’nın 89/1, 89/2-a maddelerinde düzenlenen taksirle yaralama suçuna bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeyerek, görevsizlik kararı verilmeyip yargılamaya devamla karar verilmiş ise de, yargılamanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılması nedeniyle bu husus bozma konusu yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,