Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5726 K.2013/11191

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte,hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken,

128 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini ve davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat hükmünün verildiği 05.04.2007 tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak 1.000 TL maktu vekalet ücretinin bu konuda talep olmasına rağmen maddi zarara 900 TL olarak eklenmesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

mahkemenin 18.06.2008 tarihli 2007/46 Esas – 2008/54 Karar sayılı ilk hükmünün sadece davalı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.05.2010 tarih, 2009/1409 Esas – 2010/6388 Karar sayılı ilamı ile davalı taraf lehine bozulması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.