Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5815 K.2013/28312

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli eylemi sonucunda katılanın orta (3.) derecede kırık oluşacak ve duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, 89/3-b maddesi uyarınca bir kat arttırılması gerekirken, hükümde TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın önce TCK'nın 89/2-b madde ve fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması, daha sonra temel cezanın bu defa bir kat arttırılarak 240 gün karşılığı adli para cezası belirlenip bu cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu 200 gün karşılığı adli para cezası yerine 350 gün tam karşılığı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2- Temel cezada nitelikli hal nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 89/3-b madde ve fıkrası yerine 86/3 maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,