Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5940 K.2013/14811

uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile tescilli 2. derece doğal sit alanında kalan bölgede bina yapmak suretiyle izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiası ile hakkında dava açıldığı, 28/04/2004 tarihli yapı tatil zaptında, yapının tek katlı olarak kolon betonları ve tabliye betonunun dökülmüş durumda olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda dava konusu binanın 5x11,5 ebadında 57,5 m ve 6x6,30=37,80 metrekareden ibaret iki bina olduğu,

birinci binanın iki katlı, ilk katı iskan edilmiş, ikinci katı yığma tuğla şeklinde, ikinci binanın ise üstü eternit prefabrik depo olarak kullanılmakta olduğu, yapının bina vasfını kazandığının belirlendiği, sanığın savunmasında dava konusu binayı kendisinin inşa ettiğini, yapı tatil zaptının düzenlenmesi ile inşaata devam etmediğini ve o haliyle bıraktığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut yapı tatil zaptının düzenlendiği tarihteki fotoğraflar ile keşif tarihindeki fotoğraflar karşılaştırıldığında, binanın pencerelerinin takılmış olduğunun anlaşılması karşısında, inşaat bilirkişiden ek rapor alınmak sureti ile,

pencerelerin takıldığı tarihin ve yapı tatil zaptının 2004 tarihli olduğu da nazara alınarak, dava konusu binanın kaç yıllık bir yapı olduğunun tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,