KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/5949 E., 2013/9607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan vekalet sözleşmesi, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsamakta ve hükmün kesinleşmesiyle vekalet ilişkinin sona erdiğinin kabulü gerekmekte olup kesinleşmiş beraat kararının tebliğ edildiği vekil ...ile davacı arasındaki vekalet ilişkisinin hükmün kesinleşmesinden sonra devam ettiğine dair bilgiye dosya içeriğinde rastlanmaması ve tazminat davasınında avukat ...
Bağtur tarafından takip edilmesi karşısında; ceza dava dosyasındaki vekile yapılan tebligatın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde düzenlenen dava açma süresinin başlangıcına esas teşkil etmeyeceği ve tazminat davasının süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devamla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/5949, K. 2013/9607, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama