Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5963 K.2013/22228

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,... ilçesi, ...Köyü yakınlarındaki Gayrı Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/11/1981 gün ve A-3225 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli, ... kutsal tapınağında gece vakti kazı yaptığının ihbarı üzerine; olay yerine gelindiğinde tel örgüler ile çevrilmiş kutsal tapınak içinde derinliği tespit edilmeyen üç ayrı yerde çukur açıldığı, iki parça mermerden yapılmış 25 cm yüksekliğinde 33 cm çapında taş ile bir adet çamurlu çapanın sanığın yanında ele geçirildiği , sanığın tüm aşamalarda kutsal tapınağı gezdiği, ele geçirilen taşların toprağın üzerinde olduğu, çapayı da ormanda bulduğu savunmasına itibar edilmeyerek , tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK' nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği; hüküm fıkrasının 2-b bendinde “sanığın cezaevinde kaldığı sürede velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına” demek suretiyle kendi altsoyu üzerinde hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,