Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/605 K.2013/21692

maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 37. maddesi yollaması ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi nazara alınmadan, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, talimatla savunmasının alınması sırasında kendisini vekaletname ile temsil ettirdiği vekilin yerine, sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla öğrenme üzerine vekili tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde yapılmış olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın tali kusurlu olması nedeniyle tayin edilen cezanın fazla olduğuna, sanığın cezasının paraya çevrilmeyeceğine, ertelemenin tartışılmadığına, katılanlar vekilinin ise kusur tespitine, bilirkişi raporlarının objektif olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,