Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6072 K.2013/28147

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sırasında, şikayetçinin usulüne uygun şekilde davet edilmesine karşılık, duruşmaya gelmeyip, şikayetçi olduğunu belirterek katılan sıfatını almadığı, şikayetçi vekilinin de duruşmalara iştirak etmediği gibi yazılı ve sözlü katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi olmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,