Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6218 K.2014/3571

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması ile "27.05.2008" olan suç tarihinin 27.06.2008 olarak yanlış belirtilmesi; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, olayda sanıkların kusurlarının bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve kusur oranına göre cezanın belirlenmediğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı hükmolunan 1'er yıl 8'er ay hapis cezasının ertelenmesi sırasında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde cezalarının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezalarının infaz edilmiş sayılacağı hususlarının hükümde gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 51/7-8. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen belirtilen konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere “Sanıkların, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince,

sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezalarının infaz edilmiş sayılmasına” bendinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkındaki hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde saat 04.00 - 06.00 sıralarında, sanık ...'ın müdür, sanık ...'ın ocak sorumlusu ve sanık ...'ın teknik nezaretçi maden mühendisi olarak görev yaptığı mermer ocağı işletmesinde, gece bekçiliği yapan ...'ün, zeminden 9.90 metre yükseklikteki kademeli mermer bloklardan düşmesi sonucunda öldüğü olayda; teknik nezaretçi ...'ın 25.05.2008 tarihinde tutulan teknik nezaretçi rapor defterinde, kademe yüksekliğinin 6-7 metre olması gerekirken 9-10 metre olduğu, ocak içi çalışma yerleri ve yollarının yeterli şekilde aydınlatılmadığı,

eskimiş, yarısı okunmayan yerinden sökülmüş uyarı levhalarının yerine, yeni uyarı levhalarının herkesin görebileceği şekilde konması hususunda talimatlar verdiği halde, gereğinin ocak sorumlusu ve şirket müdürü tarafından yerine getirilmediği ve bilirkişi raporlarına göre de, olayın yeterli aydınlatma önlemi bulunmayan ocakta yüksekten düşmeden kaynaklandığının belirtildiği dikkate alındığında; sanık ...'a atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşıldığından, beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,