Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6297 K.2013/27148

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın idaresindeki araçla, çift yönlü sokakta seyrederken, oyun oynarken yol içine giren mağdurlara çarpması sonucu, bir kişinin öldüğü, 2004 doğumlu ...'in yaralandığı olayda; kardeş olan mağdurların babası ...'in 05.10.2010 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği, katılanlar vekilinin ve mağdurların annesinin şikayetten vazgeçmeye ilişkin beyanlarının bulunmadığı anlaşılmakla; Türk Medeni Kanunun 336. maddesi uyarınca velayet hakkının tek başına kullanılamayacağı, mağdurun annesi Nesibe Memiş'in şikayetten vazgeçmeye ilişkin ifadesinin alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçun niteliğine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 51 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, gözetilmeksizin sanığın adli sicil kaydına esas ilam dosyaya getirtilip suçun niteliği, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilime göre cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize vicdani kanaat gelmediğinden” şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK'nın 51.maddede açıklanan erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,