Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6317 K.2013/29533

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanığın müteahhitliğini yaptığı inşaatta işçi olarak çalışan ölenin, bir gün önce kurulan asansörle inşaatın onuncu katına tuğla taşırken, asansörün kovasını inşaatın içerisine çekmeye çalıştığı sırada gırgırın ahşap mesnetlerinin kırılması sebebiyle asansörün kovası ile birlikte yere düşüp vefat ettiği olayla ilgili olarak,

sanık tarafından, dairemizin 2012/15596 – 2013/10437 sayılı ilamı ile aynı olayla ilgili olarak hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verilen ve belirtilen işin yapılması sırasında gerekli tedbirlerin alınmasından sorumlu inşaat mühendisi olup, aynı zamanda şantiye şefi ve iş güvenlik sorumlusu olarak ... isimli kişiyi görevlendirdiği,

bu kişi tarafından iş güvenliği konusunda inşaatta bulunan eksiklikler konusunda işveren olan sanığa bilgi verilmiş olmasına karşın bu eksikliklerin sanık tarafından giderilmediği konusunda da dosya kapsamında herhangi bir tespit bulunmaması karşısında, sanığın meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,