Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6375 K.2013/28308

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık sürücü ...'ın idaresindeki otomobille aydınlatma bulunmayan yolda gece seyir halindeyken, ilerisinde meydana gelmiş olan kaza sonrası yola düşmüş olan motosiklet sürücüsünü fark edemeyerek üzerinden geçtiği olayda;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kusura, bilinçli taksire, Mahalli Cumhuriyet Savcısının kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın hazırlıktaki, olay günü idaresindeki araçla 80-90 km hızla seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde yol kenarında bir motosikletin bulunduğunu gördüğünü, motosikletin bekleme yapacağını düşündüğünü, motosiklete sinyal ile ikazda bulunduğunu, buna rağmen motosikletlinin sağa sola bakmadan yola aniden çıktığını, motosikletin farının yanmadığını, sinyal de vermediğini, çarpmamak için fren ve sağa direksiyon yaptığını ancak çarptığını belirtmesi,

çarpma sonrası ölenin 10 metre ileri fırlayıp yere düşmüş olması karşısında, sanığın kavşaktan geçerken süratli seyrettiği, giriş yapmak üzere olan motorsikleti de gördüğü ve geçişini kontrollü biçimde yapması gerekirken yapmadığı, bu nedenle olayda kusurunun bulunduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi bilirkişi kurulu raporunun olaya uygun olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,