Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6531 K.2014/3584

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde saat 10.00 sırasında ...Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nü telefonla arayan bir şahsın "saat 09.00 sırasında ....'dan kalkan ve ...e hareket eden ... firmasına ait otobüsle ... isimli şahsın üzerinde bulundurduğu tarihi eserleri .....'e götüreceği" ihbarı üzerine güvenlik görevlilerinin ... terminalinde ....-... seferini yapan araçta yaptığı kontrol sırasında, 46 nolu koltukta oturan ...'a durumun açıklanması üzerine teslim ettiği bez torba içerisinde toplam 68 adet sikke, 1 adet kırık 2 parça halinde kadın cımbız, 2 adet ok ucu,

2 parça halinde 1 adet kırık kolyeye el koyma kararı gereğince el konulduğu, sanığın bahse konu tarihi eserleri ...'da ... isimli bir şahıstan alarak ...da satmak için götürdüğünü savunduğu, .... isimli şahsın gerçek kimliğinin tespit edilip yakalanamadığı, 20.09.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu 75 adet eserin, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde taşınabilir eserler olup, yurt içinde ve yurt dışında satışının yasak olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,