Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2013/670 E. , 2013/29317 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Sanık ... hakkında: BeraatSanık ... hakkında: TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini teh
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2013/670 E. , 2013/29317 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Sanık ... hakkında: BeraatSanık ... hakkında: TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı; sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Dosya kapsamına göre; sağır, dilsiz ve H sınıfı (konuşma ve işitme özürlü) sürücü belgesine sahip olan sanığın, yönetimindeki otomobil ile açık havada, gece vakti, aydınlatması mevcut meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, düz ve eğimsiz caddede sağ şeridi takiben üç yönlü (T) kavşağa doğru seyir halindeyken, arka taşıt trafiğini dikkate almadan, hatalı ve tehlikeli biçimde sola manevra yapması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda; Kazadan 48 dakika sonra alkolmetre ile yapılan ölçüme göre, 0,27 promil alkollü olduğu belirlenen sanık hakkında Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.01.2012 tarihli raporda, “...alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde 'emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek halde' olup olmadığının tespitinin bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek; dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyonu gibi nörolojik, nistogmus, akomodasyon, görme gibi, oftalmolojik ve genel durumun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine ait tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği; ancak sanığa bu muayeneler yapılmamış-yaptırılmamış olduğundan sanığın emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun tespit edilemediği” görüşüne yer verilmesi, gerek kazanın hemen ardından düzenlenen genel adli muayene raporu ve trafik kazası tespit tutanağında, gerek tutanak tanığı Mehmet Gökdaş'ın duruşmada alınan yeminli anlatımında, sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili olumsuz bir tespit ve açıklamada bulunulmaması, sanığın düşük miktarda almış olduğu alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dosya kapsamında da bir delil mevcut olmaması karşısında, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, ancak kasten işlenebilen suçlardan olduğu ve bu suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece alkol alınmasını ve alkollü iken taksirle kazaya neden olunmasını anılan suçun oluşması için yeterli gören, “Sanık ...'in almış olduğu 0,27 promil alkol nedeniyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olmasına rağmen ... kullandığı, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vererek kişilerin hayat, sağlık ve mal varlığı açısından tehlikeye düşürecek şekilde trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir.” şeklindeki yasal olmayan gerekçelere dayalı olarak, sanık hakkında, mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.