Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6719 K.2014/5098

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki dorseli çekici ile bölünmüş, yönlerden birinin trafiğe kapalı olduğu çift şeritli yoldan gece vakti .... istikametinden..... sınır kapısı istikametine doğru seyrettiği, dorsenin gece kendiliğinden stop ederek bozulması sonucu, herhangi bir güvenlik önlemi almadan tırın içine geçip beklediği sırada, aynı istikamette seyir halinde olan ölen otobüs şoförünün geceleyin yolda park halinde olan tıra çarpması sonucu iki kişinin ölümüne, iki kişinin ağır derecede yaralanmasına,

otobüste bulunan ve şikayetçi olmayan yirmi yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kusuru nazara alınıp, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması suretiyle temel cezanın tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,