Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6745 K.2013/11511

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2- Dava dilekçesinde haksız tutuklama tarihinden faiz talep edilmesi karşısında, hükmolunan maddi tazminat yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ve manevi tazminat yönünden ise yasal faize hükmedilmemesi,

3- Dosyada, davacının 2009 yılında vergi mükellefi olduğu ve buna ilişkin vergi levhası ile nakliyecilik yaptığına ilişkin ... tescil belgesi bulunduğuna göre, davacının bu konudaki delilleri toplanarak gerçek gelirinin belirlenip hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken, davacı lehine tutuklu kalınan dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden maddi tazminat hükmedilmesi,

4- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,