Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6748 K.2013/27769

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mahkeme tarafından 30/09/2009 tarihinde alınan savunmasında CMK'nın 148/4. maddesine uygun olarak doğru olduğunu beyan ettiği olayın hemen sonrasında kolluk görevlileri tarafından alınan 11/05/2009 tarihli ifadesindeki “ölen bana göre sağ tarafta karşıdan, yolun içinden trafiğin ters istikametine yaya olarak geliyordu, aynı zamanda yol kenarında park halinde araçlar vardı, yaya şahıs aninden yola önüme çıktı.” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, olay günü saat 11.00 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş tek yönlü yol üzerinde, en sağ şeritte, sanığın, sevk ve idaresindeki otomobili ile seyri sırasında,

seyir istikametine göre aksi yönde, yolun sağ iç kısmında yürümekte olan ölenin, park halindeki araçların yanından karşı tarafa geçmek üzere yola intikal etmesi üzerine, aracının sol ön far kesimi ile ölene çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın, yolun sağ tarafında kaplama içerisinde, seyir istikametine göre aksi yönde yürümekte olan yayayı gördüğünde, karşı tarafa geçebileceğini ön görerek, yoldaki mevcudiyetini belirtmek için korna ikazı yaparak,

teyakkuzla seyredip yayaya yaklaşması gerekir iken bu hususlara riayet etmediği ve bu nedenle meydana gelen olayda tali derecede de olsa kusurunun bulunduğu gözetilmemeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,