Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6837 K.2013/28724

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki ekmek arabası olarak kullanılması için arka kısmı branda ile kapatılmış olan kamyonetiyle, gündüz vakti, köy içinde ekmek bıraktığı bakkalın önünden, yanında bulunan elemanı ...'e gözcülük yaptırmadan, geri manevra yaparak çıkmak isterken, sağından yola giren ...'a aracının sağ arka kısmıyla çarparak, ölümüne sebep olması şeklinde gelişen olayda, asli kusurlu olduğu,

hüküm kurulmadan önce ölenin yakınlarının zararını gidermediği anlaşılmakla, TCK'nın 61/1. maddesi gözetilerek cezanın asgari hadden ayrılarak tayininde isabetsizlik olmadığı belirlenmekle, TCK'nın 53/6. maddesince sürücü belgesinin geri alınmasında uygulanacak süre hakimin takdirinde olup, dosya kapsamı gözetildiğinde belirlenen 2 yıllık sürenin de isabetli olduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcılarının ve sanık müdafinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği bulunmayan, olay nedeniyle üzgün olduğunu beyan eden sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusu tartışılırken, herhangi bir araştırma yapılmadan ve sanığın ödeme gücü olmadığına ilişkin bir belirleme yapılmadan, “sanığın sosyal ve ekonomik durumu, kişiliği ve yargılama sürecinde pişmanlık duymaması, suçun işlenmesindeki özellikler” denilmek suretiyle yetersiz gerekçeler ile seçenek yaptırıma yer olmadığı yönünde karar verilmesi,