Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7033 K.2013/26684

Özel hayatın gizliliğini ihlal etme sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; katılanın Tarsus ilçesinde faaliyet gösteren Zihinsel Yetersiz Çocukları Eğitme Vakfında çalıştığı, sanığın ise bilgisayar bakım işleri ile uğraşıp katılanın çalıştığı iş yerinin bilgisayarlarının kurulum ve bakımını yaptığı, katılan ile sanığın bu şekilde tanıştıkları, sanığın yine ücreti karşılığında katılanın evinde bulunan bilgisayar sistemini de kurduğu, olay tarihinde, katılanın evinde ve iş yerinde kullandığı bilgisayarda kayıtlı olan plajda çektirdiği bir kısım fotoğrafların internet ortamında yayın yapan bir sitede uygunsuz bir şekilde ve altlarına uygunsuz ifadelerle yayınlandığı,

katılanın bu durumu, kendisi ile tanışmak için evini arayan ve uygunsuz tekliflerde bulunan kişilerden öğrendiği ve vekili aracılıyla şüphelendiği sanıktan şikayetçi olduğu, başlatılan adli soruşturma kapsamında sanığın aşamalı olarak, atılı suçu işlemediğini, katılanın evine kurduğu bilgisayarların parasını ödemediğini, bu parayı ödememek için kendisine iftira attığını, müştekinin resimlerini ve telefon numaralarını hiçbir şekilde kimseye vermediğini, internette yayınlamadığını beyan ettiği;

katılanın ise iş ortamında tanıştıkları sanığın kendisinden küçük olmasına rağmen, bir defasında kendisine duygusal anlamda ilgi duyduğunu, kendisinden bir beklentisinin olmadığını, sadece bunu söyleyip rahatlamak istediğini söylediğini, ayrıca sanığın evine kurduğu bilgisayarın parasını ödediğini, resimleri sanıktan başkasının yayınlamayacağını beyan ettiği, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında Emniyet müdürlüğü aracılığıyla fotoğrafların yayınlandığı site ile bağlantı kuran IP numarasının tespit edilmesi için Microsoft Corporation ile yazışma yapıldığı ancak IP bilgilerinin tespit edilemediği,

katılan tarafından gösterilip dinlenilen tanıkların da katılandan duydukları kadar olayı bildiklerini beyan edip sanığın resimleri yayınlayıp yayınlamadıklarını görmediklerini beyan ettikleri, sanığın atılı suçu işlediği yönünde soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapılan bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla, mahkemece, yapılan yargılama sonunda, savunmanın aksine, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye,