Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7060 K.2013/16312

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan Ürgüp ilçesi, Duayeri mahallesi, 87 ada 2 nolu parsel maliki Emine Özsüt varislerinin 11/02/2005 tarihli dilekçe ile Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne başvurarak,

mevcut dükkanın üst kısmında yer alan ve demir imalattan yapılmış teras kısmının ahşap ve kiremitle yenilemek, briketten yapılmış yan kısımlarını da doğal taş ile kaplamak için izin talep ettikleri, anılan kurulun 01/03/2005 tarihli kararı ile talebin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 05/11/1999 tarih ve 661 sayılı ilke kararına göre uygun olduğuna karar verildiği, 14/11/2005 tarihinde dava konusu yerde yapılan incelemelerde, üst terasta metal malzeme ile yapılmış gölgeliğin ahşap konstrüksiyonlu kırma çatı yapılarak, cephelerinin ahşap malzeme ile kapatılıp kapalı mekan oluşturulduğu,

giriş kısmına kaldırımdan teras katı çıkan bir merdivenin yapıldığı ve onarım izninde belirtilen uygulamaların dışına çıkıldığının tespit edildiği, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 17/11/2005 tarih ve 465 sayılı kararı ile basit onarım iznini aşan uygulamaların 30 gün içinde kaldırılmasına, kaldırılmadığı takdirde ilgilisi hakkında soruşturma açılacağına karar verildiği, 29/12/2005 tarihinde yapılan kontrollerde basit onarımı aşan uygulamaların kaldırılmadığının belirlendiği,

tapu malikleri tarafından sunulan 24/03/2006 tarihli dilekçe ile yapının onarımına ilişkin restorasyon projesinin değerlendirilmesinin istendiği, Kurul'un 11/05/2006 tarih ve 672 sayılı kararında projenin uygun olmadığına, parsel bütünlüğü içinde ve komşu parseldeki tescilli Türk Hava Kurumu binası ve ekleri ile ilişkilendirilmiş siluet çizimleri ile birlikte hazırlanacak yeni projenin kurula sunulmasından sonra konunun değerlendirilebileceğine karar verildiği,

Kurulun 24/05/2007 tarih ve 1147 sayılı kararında sunulan projelerden rölövenin uygun olduğuna, 1 numaralı restorasyon önerisinin geliştirilerek tekrar kurula sunulmasına karar verildiği, 22/06/2007 tarih ve 1211 sayılı kararında ise, restorasyon projesinin uygun olduğuna karar verildiği, Kurulun 30/07/2010 tarih ve 2669 sayılı kararı ile taşınmaza ilişkin hazırlanan revizyon projesinin uygun olmadığına, taşınmaza yönelik yapılacak tadilatın Kurulun 22/06/2007 tarih ve 1211 sayılı kararı ile uygun bulunan restorasyon projesi doğrultusunda uygulanmasına karar verildiği,

sanığın 10/04/2008 tarihli duruşmada projeye uygun olarak yapıyı bitirdiğini mahallinde keşif yapılmasını talep etmesi üzerine, mahallinde 12/05/2008 tarihinde keşif icra edildiği, keşif sonrası düzenlenen 02/06/2008 havale tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu bar kısmında ilgili Koruma Kurulu'ndan onaylı projeye göre düzenleme yapılmak üzere gerekli inşaat faaliyetlerinin sürmekte olduğu, bar mahallinde, bara ulaşımı sağlayan ve yola bağlantılı merdivenin kaldırıldığı, bar pencerelerinin ve dış duvarlarının projeye uygun hale getirildiği, ancak bar çatısının, bar zemin, duvar ve tavan taş kaplama imalatlarının bitirilmediği,

bar içinde bulunan ve yerinde bar taban tabliyesinin olması gereken merdivenin henüz kaldırılmadığı, dolayısı ile bir kısım imalatların projeye uygun hale getirildiği, öteki imalatların ise henüz projesine uygun hale getirilemediği, inşaat faaliyetlerinin sürmekte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,