Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7075 K.2014/7321

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan kontrolde, Taşınmaz Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 25.09.1984 tarih ve 397 sayılı kararıyla kentsel sit alanı ilan edilip, İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 11.02.2004 tarih ve 12390 sayılı kararı ile de son şeklini alan İzmir ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mahallesinde bulunan ... sayılı parsel üzerinde, sanık tarafından, içine beton dökülen araba lastiklerinin ortasına dikilen demir direkler üzerine demir profil konulduğu, bunun da üzerine branda serilerek satış yeri yapıldığının tespit edildiği,

her ne kadar sanık hakkında izinsiz satış yeri yapması nedeniyle hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, gerek 03.08.2009 tarihli ...

Müze Müdürlüğü'nde görevli arkeologlarca düzenlenmiş rapordan, gerekse de dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarının incelenmesinden, sanığın izinsiz yaptığı demir profil satış yerinin, içine beton dökülmüş araç lastikleri üzerinde durduğu ve zemine sabit bir yapı olmadığı, ayrıca 20.11.2009 tarihli olay yeri keşfinde sanık tarafından bu seyyar satış yerinin kaldırılmış olduğunun tespit edildiği,

bu nedenle mimar bilirkişiden alınan 07.12.2010 tarihli raporda belirtildiği üzere 2863 sayılı Kanun kapsamında bir suç unsurunun olmadığı ve mahkemece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla;