Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7080 K.2013/17605

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilince, Çamlıhemşin Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Rize Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne ibraz edilen temyiz dilekçesi, ibraz tarihinde ilgili hakim tarafından havale edilmediği halde, dilekçenin mahkemesine iletildiği üst yazı tarihi itibariyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek ve mahkemenin 01/02/2010 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamında mevcut 07/09/2009 havale tarihli bilirkişi raporunda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan sanığa ait yayla evinin 100 yıllık bir yapı olup, yaklaşık 2-3 yıl önce sabit ve kalıcı nitelikte eklenti tuvalet inşa edildiğinin belirtilmesi ve sit kararının mahallinde ilan edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, bölgenin özelliğinin çevre sakinlerince bilinip bilinmediği araştırılarak, sanığın duruma vakıf olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,