Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7088 K.2013/22683

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a 08/12/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 21/12/2010 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suç tarihinde, sanık ...'ın ...

Şehirlerarası Otobüs Terminalinde bulunan bir numaralı kapıdan geçerken kapı dedektörünün sinyal vermesi üzerine emniyet güçleri tarafından durdurulduğu, elinde bulunan çantanın görevlilerce incelenmesinde 32 adet çeşitli nitelikte obje ve 27 adet bir ipe dizili cam boncuk ele geçirildiği, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile, sanıktan ele geçirilen 16 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde taşınır kültür varlıkları olduğunun, diğer 16 adet varlık ile 27 adet cam boncuğun ise sahte olup anılan Kanun kapsamında bulunmadıklarının belirtildiği,

sanık ...'ın soruşturma evresinde alınan savunmasında, olay günü sanık ...'ın kendisini Konya'dan ...'ya göndererek bir bayanın vereceği çantayı getirmesini istediğini, belirttiği yere giderek aldığı çantaları Konya'ya getirmek üzere terminale giriş yaptığı sırada yakalandığını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise, ismini bilmediği bir erkek şahsın kendisinden 200 TL karşılığında ...'da bir bayanın vereceği paketleri getirmesini istediğini ifade ettiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ...'ın, suça konu eserleri temyize gelmeyen sanık ...'ın istemi üzerine, ... İlinden kimliği belirsiz bir bayandan teslim alarak, Konya İline dönmek üzere terminalde x-ray cihazından geçerken yakalanması karşısında, sanık ...'ın kültür varlığı ticareti suçuna kabul eden sıfatıyla aracılık ettiği, sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eserleri bulduğuna dair bir savunması bulunmayan sanık hakkında hatalı nitelendirme ile 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken, ancak, anılan maddenin 1. fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53/5 maddesinin de tatbikine karar verilmesi,