Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7125 K.2013/13100

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma kararı öncesinde mahkemece 15/04/2010 tarihli hükümle davacının 1 yıl 26 gün tutuklu kaldığı süre için 3000 TL manevi tazminata hükmedildiği, hükmün davalı ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce; hükmedilen manevi tazminatın az olduğu nedeniyle hükmün bozulduğu,

mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken;

mahkemece manevi tazminat miktarı belirlenirken esas alınan kriterlerin neler olduğu da gösterilmeden ilk hükümde takdir edilen manevi tazminat miktarının on katına tekabül eden bir miktarın tayini suretiyle çok fazla manevi tazminata hürkmedilmesi,