Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7276 K.2014/12421

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçmiş bulunan müştekinin kovuşturma aşamasında katılan sıfatını alması nedeniyle kanun yollarına başvuru hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup; sanığın yüzüne karşı 06.07.2011 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünde CMK'nın 34/2. maddesi gereğince temyizin başlangıç süresinin, “tefhim ve tebliğ” olarak belirtilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı ve sanık müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Ölen ...'ün çalışmak amacı ile ailesi ile birlikte,... ilçesi .... mahallesine gelerek, tanık ...'ya ait tarlada geçici işçi olarak çalıştıkları, ölenin ve ailesinin tarlada çekirdek toplayarak biçerdöverin ön kısmına bıraktıkları ve biçerdöverin de ay çekirdiğini toplayıp ayıklayarak deposunda biriktirdiği, olay günü sanık ...'nın biçerdöveri kullandığı, saat 14:45 sıralarında, işçilerin dinlenmek için mola verdiği esnada, sanık ...'nın biçerdöver üzerinde motoru durdurmadan beklediği, bu sırada 1971 doğumlu olan ölen ...'ün gölgelenmek amacı ile biçerdöverin sağ ön tekeri arkasına oturduğu,

sanığın, havanın sıcak olması nedeni ile motorun hararet yapmaması amacı ile biçerdöveri güneşe ters bir şekilde park etmek amacı ile geriye doğru hareket ettirdiği sırada ...'ün tekerin altında kalması sonucu öldüğü olayda,ölenin çalışır haldeki biçerdöverin tekerinin arkasında oturmakla, sanığın da biçerdöverinin etrafını kontrol etmeden geri manevra ile hareket ettirmesi nedeniyle kusurlu oldukları ve kusur durumunun tespitinin hakimin yetkisinde olması karşısında, mahkemenin ölen ve sanığı kusurlu kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.