Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7350 K.2013/12252

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün gerekçesinde tazminat davasının dayanağını oluşturan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/119 Esas, 2008/152 Karar sayılı ilamın kasten adam öldürme suçuna ilişkin olmasına rağmen sehven uyuşturucu kullanma suçuna ilişkin olduğunun belirtilmesi,

2- Davacının yargılamanın devamı sırasında 11.01.2011 tarihinde ölmesine rağmen tayin olunan tazminatın davacı mirasçıları yerine davacıya verilmesine karar verilmesi,

3- Maddi tazminat miktarının 8961 TL yerine 8.961 TL olarak yazılması suretiyle miktarın hatalı olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçesinin 6. paragrafındaki "uyuşturucu madde ticareti yapma" ibaresi çıkarılıp yerine "kasten adam öldürmeye teşebbüs" ibaresinin yazılması,