Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7399 K.2013/21827

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nün beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde:

Olay günü saat 16:00 sıralarında garnizon nöbetçilerinin haber merkezini arayarak iki şahsın askeriyeyi görecek şekilde şüpheli gözetleme yaptıkları ihbarında bulunmaları üzerine olay yerine gidildiği, sanığın savunmasında, babasının ağaç kökü bulmak için kazı yaptığını, kendisinin babasının yanında olduğunu ancak hiçbir şekilde kazı yapmadığını beyan ettiği, diğer sanık Menmet İdkü'nün de bu savunmayı destekler mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ...'nün beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince:

Sanığın hazırlık ifadesinde, elindeki kazma ile bahse konu yeri 2 karış kadar kazdığını, eski birşeyler bulabilir miyim düşüncesiyle kazı eylemini gerçekleştirdiğini, amacının birşeyler bulursa devlete teslim etmek ve devletin de kendisine vereceğini almak olduğunu, kazı yaptığı sırada polislerin geldiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık tarafından kazılan çukurun derinliği itibariyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,