Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7495 K.2014/1545

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına sanık ...'ın nüfusa kayıtlı bulunduğu ilçe "Sinanpaşa" yerine "Sincanlı" olarak yanlış yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hükmedilen süreli 1 yıl 8 ay hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının, keza süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal dayanak oluşturan TCK'nın 50/4-1-a maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 50/4-1-a, 52/3. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanıklara verilen süreli 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı cezaların, sanıkların ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak TCK'nın 50/4-1(a) maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine,