Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/755 K.2014/3773

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

.... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 16.05.1988 gün ve 36 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen alanda yer alan,.... İlçesi, ... köyü, 251 ada, 21 parselde, izinsiz inşaat yapıldığına dair ... Müze Müdürlüğü görevlilerince tespit tutanağı tutulması üzerine sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de; sanıkların tapuda adlarına kayıtlı olan söz konusu arazide inşaat yapabilmek için ....

Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'na başvuruda bulundukları, arazide Müze Müdürlüğü görevlilerinin nezaretinde yapılan sondaj kazısında kültür varlığına rastlanılmaması üzerine ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 12.09.1997 tarih ve 4111 sayılı kararı ile onaylanmış proje doğrultusunda inşaat yapılmasına olumlu karar verildiği, bunun üzerine...

Belediye Başkanlığı'ndan 01.06.1998 tarihli yapı ruhsatnamesi alınarak iki katlı ve dört daireli binanın yapımına başlandığı, projenin yarısının iki katı, diğer yarısının ise tek katının bitirildiği, yarım kalan kısmın ikinci katının da 2010 yılı içerisinde yapıldığı,

her ne kadar 3194 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca 5 yıllık süre zarfında inşaatın bitirilememesi durumunda ruhsatın yenilenmesi gerekiyor ise de, olay yeri keşfine iştirak eden ....Üniversitesi Sanat Tarihi Bölümü'nde öğretim görevlisi olan bilirkişinin 22.06.2011 havale tarihli raporundan da anlaşılacağı üzere, koruma kurullarınca onaylanmış projelerde süre sınırlamasının bulunmadığı, sanıkların onaylanmış projeye aykırı inşai faaliyette bulunduklarına dair bir tespitin olmaması karşısında, mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;