KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/7595 E., 2014/2025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Öldürme
- Hüküm
- Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1- Dosya içindeki adli raporunda “koklamakla alkollü olduğu” belirtilen ancak dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespite yer verilmeyen sanığın, tıbbi yöntemlerle alkol düzeyi kesin olarak saptanıp, güvenli araç kullanmasını etkileyecek derecede alkollü olup olmadığı belirlenmeden, soyut olarak alkollü araç kullanmasından söz edilerek bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 14.06.2005 gün ve 2005/66 E. ve 2005/65 K., keza 04.10.2011 gün, 2011/3-167 E. ve 2011/194 K..
20.12.2011 gün, 2011/364 E. ve 2011/287 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi için, ceza davasının mahkumiyetle sonuçlanması ve katılanın kendisini hukuki yardımından yararlandığı bir vekille temsil ettirmesi yeterli olup, ayrıca vekilin duruşmaları takip etmesi zorunluluğunun bulunmaması,
tarifeye göre hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin, katılana vekili tarafından sunulan hukuksal yardımın şekli ve kalitesiyle ilintili olmayıp, katılanın kendisini vekil ile temsil ettirmesinin bir sonucu olması karşısında, Katılanlara karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/7595, K. 2014/2025, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama