Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7629 K.2014/1659

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itarazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itarazlarının incelemesinde;

Sanık ...'ın yetkilisi olduğu şirketin Tedaşın elektrik direklerinin ve tellerinin değişimi ve bakımı işini aldığı,öleninde bu sanığın işçisi olup,olay günü olayın meydana geldiği elektirik direğine çıkıp telleri kesilip,direğin geri alınması işine çalışılan bu direkten sanığın Almanyada olan kardeşine ait 135 nolu binaya elekrik verildiği, bu direğe Tedaştan izinsiz ikinci bir hat çekildiği, bu hattan eliktrik kesintisi anında şartel vasıtasıyla bağlantı kurulduğu, sanığın 135 nolu bina sahibinin vekaletiyle binadaki kiracılardan kira paralarını toplayarak kardeşine gönderdiği,

bunun dışında binanın başka işleri ile ilgilenmediği çekilen ikinci hattan haberinin olmadığını beyanı karşısında, ikinci hattın kim veya kimler tarafından ne zaman çekildiğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,