Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7659 K.2014/2393

Tebliğname no : 12 - 2012/13219 Mahkemesi : Sinop Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 31/10/2011 Numarası : 2010/85 - 2011/427 Suç : Taksirle yaralama

Tebliğnamedeki düşünce : Düzeltilerek onama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine, ancak;

1- Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile Sinop şehir merkezi istikametinden Karakum istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre sola dönmek istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde olay yerinde bankette yürümekte olan yayalar katılan M.. G.. ve mağdur N.. U..'a çarparak yaraladığı olayda, sanığın 109 promil alkollü olduğu, ancak mağdur N..

U..'un basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, yaralanmanın niteliğine göre TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olduğu, mağdur N.. U..'un talimatla alınan beyanında davacı olmadığı, sanığın eyleminin katılan M.. G..'in yaralanmasından dolayı anılan Kanunun 89/1-2-b maddesi kapsamında kaldığı, hukuki durumunun bu maddeye göre değerlendirilmesi gerekirken, anılan kanunun 89/1-2-b,4 maddeleri ile hüküm kurulması,