Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7741 K.2013/13363

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 15.05.2007 tarihinde TCK’nın 89/1, 89/2-b, 52/1 maddeleri gereğince hükmedilen 2700 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.06.2010 tarih ve 2009/17427-2010/21018 sayılı ilamı ile “gerekçesiz hüküm kurulması,

CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu ve gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması” nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmuş olup, bozma kararı sonrasında işsiz olup bir geliri bulunmadığı nedeniyle katılanların zararınında gideremeyeceğini belirten sanık hakkında hapis cezasına hükmedilip cezanın ertelenmesi isabetli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanığın sürücüsü olduğu yarım otobüs ile saat 07:35 sıralarında Arif Yalınkaya İlköğretim Okulu önündeki okul yaya geçidinde ışıklı cihazın kendisine hitaben kırmızı yanarken,

önündeki aracı solladığı esnada sağından yola girip, geçişini tamamlamak üzere olan ...’na yaya geçidi üzerinde çarparak hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluşmasına karşın sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.