Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/791 K.2013/19952

Sanık ...'nın taksirle yaralama, sanık ...'nın suç üstlenme suçlarından bereatlerine ilişkin hükümler katılan ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin, yüzüne karşı 11/05/2011 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/07/2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılanlar vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,

2-Sanıkların beraatlerine ilişkin kükümlere yönelik katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların aracı sanık ...'nın kullandığını aşamalar boyunca söylemelerine rağmen katılanlar ... ve ...'ın olaydan hemen sonra kollukta ve yargılama aşamasında verdikleri ifadelerinde aracı daha önceden tanıdıkları sanık ...'nın kullandığını, araçta başka kimsenin bulunmadığını beyan ettikleri, olay mahalinde oturan ve kazadan bir süre sonra dışarı çıkarak araçların yanına giden Tanık ...'ın kollukta kaza yerinde bulunan aracın içersinden iki kişinin bira şişelerini alarak uzaklaştığını ifade ettiği,

olaydan sonra evinden alınıp yapılan alkol testinde sanık ...'nın 300 promil alkolü olduğunun tespit edildiği hususları dikkate alındığında kazaya karışan aracı sanık ...'nın kullandığı ve Sanık ... Küşükbağcı'nın taksirle yaralama, sanık ...'nın suç üstlenme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,