Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7946 K.2013/20550

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ikametinde, altın bulmak amacıyla kazı yaptığı ihbarını alan emniyet görevlilerinin, Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2010 tarih, 2010/644 değişik iş sayılı kararıyla, sanığa ait ikametgahta inceleme yaptığı, evin girişine göre tahta kısımda bulunan odada 5,5 metre derinliğinde, 120 cm genişliğinde bir çukur kazılı olduğu, kuyuya inildiğinde, 7 metre uzunluğunda, 1,5 metre genişliğinde kuyuyu dikine kesen bir tünelin bulunduğu, tüneli aydınlatmak için kablo çekildiği, makara sistemi kurularak, takılan kendir ip ucu ile kova vasıtasıyla, toprağın dışarı çekildiğinin tespit edildiği,

kurulan düzenek ve evin iç kısmında gizlilik içerisinde kazı yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın, su kuyusu bulmak amacıyla kazı yaptığına ilişkin savunması dikkate alınarak, dava konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyeleri ile jeoloji mühendisinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, kazının, su kuyusu bulmak amacıyla mı yapıldığı, yoksa kültür varlığı bulmak için mi yapıldığı hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak beraatine karar verilmesi,