Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8102 K.2014/903

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye, alt sınırdan ceza verilmesi ve hapsin paraya çevrilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kendisini diğer katılanlarla birlikte aynı vekille temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2- Sanık tarafından 23.03.2011 tarihli alındı belgesi ile yatırılan kefalet parasının iadesi konusunda karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücreti konulu 7. bendindeki “...” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme “...” ibaresi ile 7. bentten sonra hükme bent eklenerek “Sanığın 23.03.2011 tarihli alındı belgesi ile yatırdığı 2.000-tl kefalet parasının CMK'nın 113. ve 115. maddeleri gereğince sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.