Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8156 K.2014/11236

2) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62/1, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sabah saatlerinde .... ilçesi, ...köyü ...Yaylasında kesilen orman emvalini ... ilçesindeki Ağaç fabrikasına taşınması işini alan sanık ...'ın, ölen ve yaralanan işçileri, tomruk yükleme işinde çalışmaları için, başka birinden kiraladığı diğer sanık ...'un sevk ve idaresindeki, 16 yaşındaki fenni muayene bitiş tarihi üzerinden bir yıl 6 ay geçmiş, problemli ve eski bir minibüs ile... ili ... ilçesinden, ... ili .... ilçesine getirdiği,

buradan yük kamyonlarıyla ... yaylasına götürdüğü işçilerin iş bitiminde sanık ...'in talimatıyla akşam saatlerinde sanık ...'un yönetimindeki bu minibüs ile yayladan, oldukça dik eğimli ve virajlı, 7 m genişliğindeki, aydınlatması ve trafik işaretleri bulunmayan toprak orman yolunda seyirle indikleri sırada, uzun yol tecrübesi olmayan ve sürücü belgesini de 1 yıl önce alan sanık ...'un, aracın hızını mahal şartları ve yol durumuna ve aracın durumuna göre ayarlamayıp uygun viteste seyretmemesi neticesi,

2-3 km gittikten sonra geldikleri sola keskin virajda hızlanarak kontrolden çıkan aracın sağdan yol dışı kalıp 75 metrelik uçuruma devrilmesiyle, minibüste yolcu olarak bulunan -ve diğer şüpheli ...'ın işçileri olan- ... ile ...'un ölümü ile sonuçlanan olayda, sanıklar hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurlarının yoğunluğu, olayda iki kişinin ölmüş olması, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek, tali kusurlu görülen sanık ... hakkında asgari hadden uzaklaşılması;

asli kusurlu görülen sanık ... hakkında ise asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini ve olayda bilinçli taksir şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, kusur durumuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen; sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ancak; sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adlî para cezalarının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayılarının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3 maddesine muhalefet edilmesi

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (A) bendinin (3). paragrafında yer alan " TCK'nun 50/4 ve 52/2 maddeleri gereğince" ibaresinin “ TCK'nun 50/4 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 605 gün adli para cezasına çevrilmesine ve”,