Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/817 K.2013/19959

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü 11:30 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonetle, olay yeri olan kavşağa geldiğinde mağdurlardan...ın idaresindeki otomobil ile kavşak içerisinde çarpışmaları sonucu, beş kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarıyla sonuçlanan olayda; sanık ve mağdurların kendilerine hitaben yeşil ışık yandığını iddia ettikleri, olay yerini görüntüleyen kamera kaydı ve taraflar dışında bir tanığın bulunmadığı, hangi tarafın ışık ihlali yaptığının kesin olarak belirlenememesine rağmen;

olaydan yaklaşık 2 ay kadar sonra dinlenilen tanık ...'in beyanı ile kendisine dosya tevdi edilen bilirkişi tarafından varsayımlara dayalı olarak düzenlenen ve yorumla sonuca ulaşan bilirkişi raporuna itibarla, sanık ışık ihlali yapması nedeniyle asli kusurlu kabul edilmiş ise de; dosya kapsamında sanığın ya da mağdur...'ın kusurlarının tespitine ışık tutacak somut bir veri bulunmadığı,

bu nedenle her iki sürücünün de kavşağa yaklaştıklarında hızlarını düşürmeleri gerekirken bu kurala riayet etmemeleri nedeniyle eşit derecede kusurlu olduklarının kabulünün hakkaniyete uygun düşeceği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle, sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilip meydana gelen olayda beş mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları gözetilmeden " suçun işleniş biçimi, sanığın kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı" gerekçesiyle temel cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak tayini.